Шила в мішку не заховаєш...(оновлено 22.04.)

Поділитись:
FacebookVKOdnoklassnikiGoogle+

22.04. На депутатській нараді, на якій розглядались питання, що будуть внесені в порядок денний наступної сесії міської ради, начальник управління економіки і власності Л.Сіра, відповідаючи на запитання депутата Грушки щодо порушень при передачу в аренду одного з приміщень, про які йшлося в цій темі, сказала, що таких порушень не було, мовляв, Боровик придумав ці порушення, бо чомусь «не любить Сіру». Радимо депутатам міськради ознайомитись з показами свідка Зателепи, даними в суді під присягою. У нас немає підстав сумніватись в достовірності наданої ним в суді інформації. Покази Зателепи дивіться нижче.

06.08.2013. При допиті свідка Зателепи у справі «Васильківських терористів» стала відомою інформація, яка в новому світлі показує весь негатив, що принесли у місто Іващенко та його оточення. Цікавою в цьому сенсі є роль начальника управління економіки і власності міськради Л. Сірої, прізвище якої неодноразово згадується в протоколі допиту Зателепи. Вказана інформація, по великому рахунку, кидає тінь не тільки на одну Сіру, а й на весь склад виконкому, і без того повністю дискредитованого в очах васильківської громадскості. Після оприлюднення вказаної інформації, з новою гостротою постало питання про оновлення складу виконавчого комітету міської ради, який Іващенко передав у спадок Сабадашу.  Не виключено, що новою інформацією, отриманою в ході цього судового засідання можуть зацікавитись інші компетентні органи.

Стенограма Олени Білозерської з засідання у справі так званих «Васильківських терористів»:

Мав продовжитись допит свідка Бондаренка, молодого хлопця, який заявив про незаконний тиск на нього під час слідства, але від його адвоката надійшла заява, що Бондаренко захворів і не може бути на засіданні.

Суддя Юрій Бурбела повідомив, що на сьогодні викликались троє свідків: Бондаренко, Ткаченко і Зателепа. Решта двоє свідків з’явилися. Почався допит свідка ЗАТЕЛЕПИ, який був керівником юридичної особи-орендаря приміщення, де знайшли СВП.

Зателепа Віталій Миколайович, 17 квітня 1975 р. нар., тимчасово непрацюючий, проживає у м.Василькові.

— У 2010 р. на виборах у Василькові я познайомився з підсудними Бевзом і Шпарою. З Мосійчуком – десь за рік до виборів. Мав з ними нормальні робочі стосунки. Був членом ТВК від Партії регіонів на виборах у Василькові.

Десь 20 чи 21 серпня 2011 року виїхав я з дому, приїхав у кафе «Міленіум», пив там каву. Телефонує мені Мосійчук з телефона Бевза, просить приїхати, каже: «У вас в офісі обшук, приїхали чоловік 20 з СБУ». Я кажу: «А в честь чого?» – «Приїдьте, побачите. Тільки їдьте у той офіс, який рахується на вашій фірмі» (офіс на Грушевського). Я кажу: «Чого мені їхати, якщо я там жодного разу не був?» – «Ну, приїдьте, я вас прошу».
Приїхав я, виходжу з машини, з СБУ кажуть: «Віталій Миколайович, ви нам не потрібні, їдьте звідси». Ігор Володимирович (Мосійчук) каже: «Він директор, як це ви директора не пускаєте?» А вони: «Їдьте, ви тут ні до чого».
Я кажу: «Я директор фірми». – «Ну, проходьте». Піднімаюся на 2 поверх. Мені кажуть: «Ви в курсі, що в вашому офісі знаходиться бомба?» Я кажу: «Як це, тим більше, що в мене ключів немає від цього офісу».
«Ви директор фірми?» – «Я. Але цим офісом ніхто не користувався». – «Ми починаємо обшук у вашому офісі».
Я кажу: «Будь ласка, але я тут ні разу не був і не знаю, що тут знаходиться». Ну, вони починають, витягують колбу, кажуть, що це бомба.

Потім забрали нас у Службу безпеки, починають допитувати. Тоді з’ясувалося, що Ігор Володимирович (Мосійчук) взяв у директора фондмайна Сірої ключі без дозволу і дав Серьожі Бевзу, щоб вони користувалися офісом.

ПРОКУРОР: Засновником або директором якого підприємства ви були?
ЗАТЕЛЕПА: Фірми «Княже місто».
— Яка організаційна форма? Приватне підприємство, чи ТОВ?
— Я був директором фірми, на мені фірма просто числилась.

СУДДЯ: Як це? Ви були засновником?
— Так.
— Що значить «просто числилась»?
— Працював я там.

ПРОКУРОР: Бевз і Шпара займали у цій фірмі якісь посади?
— Ні.

— Ви як директор надавали Мосійчуку, Бевзу чи Шпарі дозвіл на використання приміщення?
— Ні, не давав.

— Коли ви приїхали, можете описати приміщення, з якого вилучалася «колба»?
— На 2 поверсі там вікна не було, і шибку витягнули. Коли – не знаю, я ж не був у цьому офісі.
— Детальніше, будь ласка. Скільки поверхів у цьому будинку?
— Два поверхи. Офіс займав одну кімнату.
— Опишіть кімнату. Там були якісь меблі?
— 2 столи було, 2 комп’ютери, по-моєму, і документація.
— Чи був якийсь безпорядок, чи зламані меблі? Щось незвичайне було?
— Багато документації різної було, я не знаю, звідки вона взялася.
— Якісь пошкодження бачили?
— Вікна не було. Шибки.
— На дверях в офіс якісь видимі пошкодження були?
— Не бачив.
— Питали в когось з присутніх причину відсутності шибки?
— Задавав питання тоді на місці працівникам СБУ. Питав: «Чи не могли через вікно підставити драбину і покласти сюди?» Мені нічого не пояснили.
— А Мосійчук вам на місці щось пояснював, причини обшуку?
— Ні, не пояснював.
— Де і від кого Вам стало відомо, що Мосійчук без вашого дозволу дозволив комусь використовувати це приміщення?
— У СБУ Бевз сказав, що Ігор Володимирович дав йому ключі.
— Де вони зберігались?
— Мали знаходились у Сірої, директора фондмайна.
— Де він знаходиться?
— У будинку культури.
— Хто залишав цей ключ Сірій?
— Не знаю, вона хазяйка, вона розпоряджається майном у м.Василькові.
— У вас цей офіс в оренді був?

— Так.
— З приводу чого ви спілкувалися з Мосійчуком, які у вас були спільні інтереси?
— Спілкувалися по питаннях, і все.
— По яких питання?
— Наприклад, вирішити питання, поспілкуватися.

— По роботі чи вільний час разом проводили?
— По роботі.
— Чим Мосійчук займався, вам відомо?
— Працював у виконкомі, був редактором газети «Вечірній Васильків».
— Ще чимось займався?
— Більше, вроде би, нічим.
— Які між вами були спільні інтереси? Ось він – редактор у газеті «Вечірній Васильків»… – – Я був помічником теж у цій газеті.
— Це посада така – помічник?
— Ну, етот…

СУДДЯ: Помічник директора, чи журналіст?
— Посвідчення мав – помічник-кореспондент.

З кутка хтось щось підказує чи жартує, суддя погрожує видалити весь куток.

ПРОКУРОР: Офіційну свою посаду у газеті пам’ятаєте?
— Посвідчення мав «кореспондент».
— Ви знайомі зі статтями, які друкувалися у вказаній газеті?
— Я вже не пам’ятаю.
— Які статті там друкувалися?
— Про місто Васильків.
— Ви особисто кожен номер читали?
— Читав. Але не кожен.
— Вам щось відомо про таку організацію як Патріот України?
— Відомо.
— Від кого і з яких джерел? Чи мають відношення Шпара, Бевз і Мосійчук до цієї організації?
— Я чув, що у них є партія «Патріот України». У Мосійчука. Що вони состоять у цій партії.
— Від кого вам це стало відомо?
— Від Ігоря Володимировича.
— Шпара і Бевз мали якесь відношення до цієї партії?
— Я цим не цікавився, мені нецікаво було.

— Ідеї, програмна діяльність вам відомі були?
— Абсолютно ні, мені нецікаво було.
— Ви були представником ПР, ідеї цієї організації співпадали з ідеями Партії регіонів?
— Не знаю, не цікавився.
— Шпара і Бевз мали відношення до цієї організації?
— Я знав, що вони працюють разом з Ігорем Володимировичем у виконкомі. Бевз був депутат, директор підприємства.
— Вам щось відомо про листівки, які виготовлялися у цьому офісі, чи про вибухівку?
— Ні, не відомо.
— У вашій присутності Шпара, Бевз, Мосійчук висловлювали ідеї виготовлення листівок чи вибухівки, казали про плани пошкодити якісь пам’ятники?
— Ніколи в житті такого не чув.

АДВОКАТ МОСІЙЧУКА ДІДОРА:
— Вам відомо, чи відвідував Мосійчук цей офіс на Грушевського?
— Невідомо. Зі слів Серьожі Бевза в СБУ, Ігор Володимирович йому дав ключі. Я кажу: «А чого він не повідомив мене, я директор фірми».

ЗАХИСНИК БЕВЗА ЮРІЙ ТУРКІНОВ:
— Ми кажемо з вами про офіс на Грушевського, 7, кабінет 1. У чиїй оренді знаходилося саме це приміщення – кабінет №1.
— На моїй фірмі «Княже місто».

СУДДЯ просить уточнити, яке він мав відношення. Невідома ні ваша посада у газеті, ні посада у фірмі…

— Я був директор фірми «Княже місто.
— Чим займалася ця фірма?
— Мали продавати земельні ділянки, наприклад, будинки. Недвижимость.

— Ця будова на Грушевського, 7 яке відношення мала до фірми? Ви ж пояснили наче, що всім керувала Сіра.
— Ми брали у Василькова, у міської ради, у фонду майна в оренду це приміщення.

СУДДЯ: Кому це прміщення належало?
— Фонду майна.
— «Княже місто» яке відношення мало до фонду майна?
— У нас був офіс у кінотеатрі, а Ігор Володимирович каже: «Сіра здає офіс, за копійки можна його зняти, якщо фірма буде розвиватися, хай буде ще офіс».
— Тобто, це Мосійчук запропонував вам взяти в оренду це приміщення?
— Так. Я кажу: «Добре, я візьму на фірму, хай буде».
СУДДЯ: Як ви його взяли?
— Домовилися з Сірою, з фондмайна.

— Які документи складалися?
— Документи вела бухгалтерія, договір оренди там був укладений.
— Точно?
— Ну, фірма ця вже закрита…
— Ви підписували договір оренди?
— Мосійчук сказав, що заключений договір оренди.
— Він мав якесь відношеня до «Княжого міста»?
— Він був знайомий з Сірою. І я його знав, спілкувалися.

СУДДЯ: Якщо Мосійчука приваблювало це приміщення, до чого тут «Княже місто»?
— Не знаю. Запропонував, щоб я взяв собі на фірму в оренду. Я погодився.
— Договір оренди ви підписували?
— Документів я не бачив.

 А на підставі чого ви кажете, що це приміщення мало якесь відношення до «Княжого міста»?
— Коли приїхало СБУ, Ігор Володимирович сказав, що я директор «Княжого міста», і що цей офіс знаходиться на балансі моєї фірми. Але документів я не бачив.
— Але ви підвтердили, що цей офіс знаходиться на балансі «Княжого міста». Чому ви підтвердили, якщо ви не знаєте?
— Мені сказали, що документи оформлені.
— Хто сказав?
— Крикунов Саша.
— Яке він мав відношення до «Княжого міста»?
— Вони вели документацію по фірмі.
— Він працював офіційно у фірмі?
— Офіційно ні. Вели бухгалтерію. Я давав доручення на підпис бумаг.
— Кому?
— Крикунову.
— На якій підставі ви давали доручення вести документацію особі, яка не має жодного відношення до цієї фірми?
— Ні, вони вели документацію по фірмі – Крикунов і помічник його Валєра.
— А чому? Яке вони мали до неї відношення?
— Вони сказали, що я буду директором, а вони будуть вести.
— Тобто, ви фіктивно виконували обов’язки директора, тільки числились, а роботою фірми не цікавились?
— Так. Я просто числився директором.
— А працювали директором?
— Ні, не працював.

АДВОКАТ ТУРКІНОВ: У серпні 2011 р. чия фірма орендувала офіс?
— «Княже місто».
— Ви можете надати в суд документи, що саме ТОВ «Княже місто» орендувало це приіщення? Договори оренди можете надати?
— Треба спитати у Крикунова.

— Ви як директор комусь передавали у суборенду чи давали дозвіл користуватися цим приміщенням?
— Я взагалі не бачив документів і нікому дозволів не давав.
— Хто підписував договір оренди?
— Я не знаю, можу вияснити у Крикунова.

— Чи можете ви надати документи, згідно яких цей офіс у серпні 2011 р. був переданий ще комусь в оренду?
— Я не знаю, я навіть не знав, що цей офіс взагалі комусь передавався, і не бачив договір оренди. Спитаю у Крикунова, чи був цей договір оренди.

АДВОКАТ ТУРКІНОВ: Коли ви прийшли в офіс на Грушевського 7, було розбите скло чи не було скла разом з віконною рамою?
— Рама була, скла не було.

 Якого розміру був проєм, де не було скла?
— (показує) Сантиметрів 30 на 50 десь приблизно.

— На якій відстані від землі чи асфальта знаходилось вікно?
— Приблизно як тут – другий поверх.
— Скільки це метрів?
— Метрів 5-6.

— Що стосується «фляги», яку винесли. Коли ви зайшли в офіс, у ньому хтось був?
— Два хлопці сиділи і з СБУ багато народу. Всередині – жінка і 2 мужики було, і в коридорі багато було.
— Цей пристрій виносили при вас?
— При нас усіх.
— Хто виносив?
— Працівник СБУ.
— У вашій присутності хтось оглядав цей пристрій?
— Ніхто не оглядав, кульок розкрили і все, понесли на вулицю.
— Під час відкриття цього кулька поняті були присутні?
— Да, там були ребята….
— Поняті чи ні?
— Не пам’ятаю, два роки пройшло. Але народу багато було.
— Цей кульок якийсь спеціаліст оглядав, перш ніж винести його?
— Кульок розкрили, ніхто не оглядав, сказали, що це бомба, зі служби безпеки винесли на вулицю і все.

АДВОКАТ ТУРКІНОВ: Бевз, Шпара, Мосійчук та інші особи вам повідомляли, звідки взялися виявлені на офісі листівки із закликами про повалення державного ладу?
— Ні.
— Підсудні чи інші особи повідомляли вам, що вони готують підрив пам’ятника Леніну у Борисполі?
— Ні. Вперше про це почув.

ЗАХИСНИК БЕВЗ (батько):
— Коли ви зайшли в офіс, в якому місці офісу ви знаходились?
— Я там нічого не чіпав і стояв у дверному пройомі.
— Так званий вибуховий пакет – бачили, звідки діставали?
— Я директор, при мені обшукували.
— Звідки його дістали?
— (показує) З-за столика у кутку, де була розбита шибка.
— Чи були поняті?
— Мосійчук і Крикунов стояли у коридорі.

— Чи можна було цей пакет покласти ззовні в цю кімнату?
— Льогко.
— Якого кольору був пакет?
— Чорного чи сірого.

ЗАХИСНИК ШПАРИ СУТКЕВИЧ: Чи підписували ви якісь документи від імені ТОВ «Княже Місто»?
— Одне чи два доручення чи договори підписував, які, не пам’ятаю.
— Коли ви підійшли до приміщення, двері вже були відкриті і там вже знаходилися люди. Особа, яка вилучала предмет, мала якесь захисне спорядження?
— Здається, були рукавиці.
— Людей з приміщення евакуйовували?
— Ні.
— Людина, що відкрила пакет, щось казала?
— Що це бомба.
— Якимись засобами користувалася?
— Не пам’ятаю, здається, був якийсь прилад, якийсь щось показав. Ну, якби це бомба була, все б очепили, пожежна би приїхала…

СУДДЯ: Звідки ви знаєте, як це робиться?
— У нас у місті був такий випадок, пожарка все очепила.

— Хто вам сказав, що ви тут ні до чого?
— Працівники СБУ.
— На якій відстані від вікна знаходився цей предмет?
— Зразу внизу за столиком, під розбитою шибкою.

Ще один адвокат – ЗАХИСНИК МОСІЙЧУКА НІЦУ:

— Ви особисто добре знаєте Сіру?
— Так, наглядно.
— Під час проведення огляду Сіра перебувала у цьому офісі?
— Точно не пам’ятаю.
СУДДЯ: Ви ж сказали, що одна жінка була?
— З СБУ вона була.
АДВОКАТ НІЦУ: Інших жінок не було?
— Точно не пам’ятаю. По-моему, була, бо коли нас забирали у СБУ, вона була.
— Вона з’явилася до вас чи після вас?
— Точно не скажу.

— Які у вас відносини з Крикуновим?
— Нормальні, робочі.
— З червня по серпень 2012 р. Крикунов вам казав, що йому чи членам його сім’ї хтось погрожує?
— Не було такого.
— Він повідовляв вам, що Бевз, Шпара чи Мосійчук просять у нього гроші?
— Ні разу такого не чув.
— А що вони позичали у нього транспортний засіб?
— Не чув такого.
— Які були стосунки між Мосійчуком і Гаврилюком?
— Я чув, що вони раніше співпрацювали… Мені це нецікаво було.

— Під час вилучення хтось складав протокол?
— Всередині щось писали.
— Це був точно протокол?
— Не пам’ятаю.
— Ви підписували протокол?
— Не пам’ятаю.
— Коли виносили цей пакунок, протокол ще складався чи вже був складений?
— Не пам’ятаю
— Чи бачили, як цей протокол хтось підписував?
— Не пам’ятаю.

ПІСДУДНИЙ ШПАРА: Хто конкретно знаходився під час проведення огляду в цій кімнаті №1?
— Я ж відповідав.
— Зі знайомих вам людей хтось знаходився?
— Наглядно знайомі мені 2 хлопця, не пам’ятаю, як їх звати. Вони на суді свідками йдуть.
— Інші троє хто були?
— Всі з СБУ.
— А де знаходилися поняті?
— Я ж сказав, я цього не пам’ятаю.

СУДДЯ: Хто був понятими?
— Я ж сказав, що не пам’ятаю, як слажувався протокол.
— Ви взагалі понятих пам’ятаєте?
— Не пам’ятаю.

СУДДЯ: Ці 2 знайомих, що там робили?
— Я так зрозумів, що вони були у цьому офісі і СБУ їх взяла. Вова (підсудному Шпарі – О.Б.), ну ти ж їх знаєш, вони на твоїй фірмі працювали. Ну, скажи, як їхні прізвища. Вони ж розносили записки про погашення боргу.

Всі посміхаються. Суддя: «Тепер ми зрозуміли, що то за хлопці».

ШПАРА: Чи був хтось у військовій формі (під час обшуку)?
— Не бачив.
— Хто ще знаходився у коридорі?
— Крикунов, Мосійчук, працівники СБУ, Серьожа (Бевз), здається, був теж.

— Чи проводилася відеозйомка чи фотозйомка процесу огляду? Хтось з відеокамерою був?
— Не пам’ятаю.
— Як поводив себе Крикунов там у коридорі під час слідчої дії?
— Посміхався – що він, що Ігор Володимирович. Не переживав.
— Якісь фрази, вислови стосовно того, що відбувається, від нього не надходили?
— Ні, не надходили.
— Він щось кричав, якось оцінював те, що відбувається?
— Ніяк він це не оцінював, нічого не кричав. Я питав їх, що відбувається, бо у мене був шок. Звідки ця документація, звідки ці люди, хто тут працює? А вони посміхаються: «Це робоча обстановка, все нормально». Я кажу: «Для мене це не нормально»

— Ви давали дозвіл на цю слідчу дію, писали щось?
— Не пам’ятаю.

— Що ви можете повідомити про особу Гаврилюка? Чим він відомий у місті?
— Політик…
— Чи були ви свідком погроз з боку Гаврилюка на адресу Мосійчука або нас?
— Постоянно, він усім погрожує, це у нього в крові.
— В якій формі він погрожує?
— Ваша власть закончилась, тут наші. Він же в опозиції до ПР.

СУДДЯ: А до «Патріоту України»?
— Тоже получается, наверное.
— Як саме він погрожував?
— Ну, що буде всім капець.

— Чи погрожував Гаврилюк Мосійчуку фізичною розправою?
— Такого не пам’ятаю.
— Застрелити чи посадити погрожував?
— Зі слів Мосійчука я таке чув, що застрелить, чи навіть стріляв у городі…

ШПАРА клопочеться про оголошення у суді попередніх показів ЗАТЕЛЕПИ.

Суддя БУРБЕЛА оголошує протокол допиту свідка Зателепи від 4 жовтня 2011 року.

На цьому допиті Зателепа показав, що його фірма орендувала офіс навесні 2011 р. на прохання Мосійчука. Ключі від офісу він ні від кого не отримував і нікому не передавав. Однак від Бевза і Чернеги дізнався, що ключі їм надавав Мосійчук. А звідки ці ключі опинилися у Мосійчука, йому невідомо.

Другий допит Зателепи від 12 вересня 2011. «Повністю підтримую свої попередні покази і хочу додати, що приблизно півроку тому зустрівся з Гаврилюком, який погрожував мені словами: «Скоро вам всім буде погано», плюс нецензурна лайка. Можу припустити, що погрози Гаврилюка стосувалися мене і Мосійчука, оскільки я є помічником Мосійчука як депутата Васильківської міськради».

СУДДЯ: Так ось чий ви помічник!

ЗАТЕЛЕПА: Так ми всі ж помічниками були.

Сміх у залі.

СУДДЯ продовжує читати покази – про автомобіль «Опель», який під’їхав до приміщення виконкому і далі їхав за авто Зателепи. Коли «Опель» зупинився на трасі, поруч з ним стояло авто Гаврилюка.
Потім Зателепа знову зустрів Гаврилюка. «Той вийшов з авто, підійшов до мого авто і сказав, що радий мене бачити. Далі Гаврилюк сказав, що він мене попереджав, щоб я не зв’язувався з Мосійчуком, інакше нам буде погано. Я відповів, що він теж співпрацював з Мосійчуком. Він спитав, як просувається розслідування справи. Я сказав, що не причетний до цієї справи. Він сказав, що це ще не кінець».

Протокол допиту Зателепи від 24 серпня 2011 р.

Згідно цього протоколу, Крикунов – другий співзасновник ТОВ «Княже місто». Також Зателепа є співзасновником спортивного товариства «Соловей» імені Шухевича і помічником Мосійчука. «Мартинюк В’ячеслав сказав, що це приміщення (на Грушевського, 7) непридатне для роботи з громадянами, тому згодом я зняв інше приміщення у кінотеатрі «Дружба».

Оформленням документів за моєю довіреністю займалася особа на імя Валерій.
Де і в кого зберігалися ключі від приміщення, мені не відомо, можливо, це знав Крикунов. Прибутки від товариства отримував Крикунов, я від нього отримував винагороду».

(Далі у показах йдеться про обставини обшуку і знайдення СВП, і про обставини заснування спортивного товариства «Соловей» ім.Шухевича, про яке Зателепа взагалі нічого не знає, став його співзасновником виключно на прохання Мосійчука).

З Мосійчуком познайомився у 2009 р. у нічному клубі «Космос», відтоді постійно співпрацювали. Став помічником Мосійчука як депутата Васильківської міськради.

Зі зброї, згідно протоколу, Зателепа має лише пневматичну гвинтівку. Про службу Мосійчука, Бевза і Шпари у збройних силах та їхню можливу участь у збройних конфліктах нічого не знає. Листівки, вилучені у день обшуку, побачив вперше. Закликів до насильства від підсудних ніколи не чув.

СУДДЯ: Ви бачите, скільки суперечностей?
ЗАТЕЛЕПА: Ну, про опель я не сказав, бо вже часу пройшло багато, і про зустріч з Гаврилюком біля Фуршету, що він погрожував.

СУДДЯ: У показах написано, що ви є директором та співзасновником ТОВ «Княже місто». Нам ви повідмоили, що були тільки директором.
ЗАТЕЛЕПА: Директор і засновник.

— Ви нам сказали, що Крикунов займався бухгалтерією, але яке відношення він мав до ТОВ «Княже Місто», вам не відомо. А там написано, що Крикунов другий співзасновник.

ОДИН З АДВОКАТІВ: Там у показах йдеться про Крикунова Д.О., а він каже про Крикунова Олександра.

ЗАТЕЛЕПА: Діма, син його, здається був співзасновником. Але я вже не пам’ятаю, два роки пройшло. Але те, що там про Гаврилюка написано, правда.

СУДДЯ: Ви нам пояснили, що лише рахувалися директором і жили спокійно, і тут Мосійчук вам пропонує орендувати приміщення. А там написано, що ви за порадою якогось Валерія зайняли це приміщення. Де правда?

ЗАТЕЛЕПА: Я пояснюю, що в офісі тому не був ні разу

— Чого ви тоді оце підписали? Ви щойно нам сказали, що все тут написане – правда.
— Що взяли на приход фірми – це правда, але в ньому ніхто не працював, і ключі я нікому не давав.

СУДДЯ: У протоколі сказано, що «Княже Місто» починалося з цього офісу на Грушевського. А вже потім ви орендували офіс у кінотеатрі.

Суддя втрачає терпець, каже Зателепі підійти і самому прочитати протокол допиту. Зателепа підходить, читає вголос.

ЗАТЕЛЕПА: Мартинюк Вячеслав – депутат і юрист виконкому.
— Він був у «Княжому місті»?
— Законно не був.
— А незаконно?
— Незаконно вирішував юридичні питання (сміх). Вони сказали взяти цей офіс на приход фірми.

СУДДЯ: Слухайте, чого всі вами командували?

ЗАТЕЛЕПА: Коли вже вроді согласували, що берем, Мартинюк поїхав, подивився цей офіс і сказав, що він не годиться. Але на приход фірми цей офіс уже взяли. І ми взяли офіс у кінотеатрі.

— Що значить «на приход»?
— В оренду. Я не бачив документів, не бачив договорів.

— З чиєї ініціативі вирішено було взяти цей офіс «на приход» фірми?
— Мосійчука.

— Тут написано, що у цьому приміщенні зберігався документ оренди? А ви сьогодні сказали, що не знаєте, де цей договір.
— Зі слів Крикунова – чи Діми, чи Саші…

— Про спортивне товариство ви нам нічого не розповідали. Те, що написано тут, правда?
— Так.
— Ви про це товариство нічого не знаєте, вас просто попросив Мосійчук?
— Так. Що імені Шухевича, мені навіть і не казали.
— Ви знаєте, хто такий Шухевич?
— Ні.
— А чому «Соловей», знаєте?
— Ні.

— Те, що тут написано про ваші пересування і ці машини, правда?
— Правда.
— А навіщо ви це взагалі писали чи розповідали?
— Мене опитували працівники СБУ, спитали, чи хтось міг за мною стежити, я й розповів.
— Ви вважаєте, що тоді за вами стежили?
— Так.
— А навіщо?
— Не знаю.

Підсудний ШПАРА:

— Ви вказали, що якась особа, нібито з СБУ, підійшла, розкрила пакет і витягла звідти предмет, про який вказала, що це бомба. Це саме ця особа сказала. що це бомба?
— Точно не пам’ятаю.
— Ви бачили, як ця особа виносила предмет?
— Так, ми ж там знаходились.
— Предмет при цьому знаходився в кульку?
— Так, чорному або сірому. В офісі кульок отак розкрили, опустили вниз.
— Виносили в кульку чи без кулька?
— Точно не пам’ятаю. А що, щось не так?

ШПАРА: М’яко кажучи, щось не так.
Суддя робить їм зауваження за спілкування між собою.

АДВОКАТ ТУРКІНОВ ставить питання БЕВЗУ:
— Хто, крім вас, мав можливість користуватися вказаним приміщенням? У кого були ключі? Хто вам передав ключі?

БЕВЗ: Вже не пам’ятаю хто передав. Ключі були у мене, у Шпари, у Чернеги, і періодично там були ще люди, яким ми давали ключі, щоб вони могли туди зайти, коли нас нема, вони потім його повертали. Це Бойко, Бондаренко, які друкували боргові квитанції, і ще кілька осіб, які їх розносили.

— Скільки всього було ключів?
— Спочатку було троє ключів, а потім Чернега свій загубив.
— Копії ключів виготовлялися?
— Мені про це невідомо.
— Крім названих осіб – Чернеги, Бойка, Бондаренка – чи міг хтось ще скористатися ключами, щоб зайти у вказане приміщення?
— Я періодично давав ключі Бойку і Бондаренку. Чи передавали воин комусь ключі, мені невідомо.

— Які були законні підстави на користування цим приміщенням? Якийсь договір суборенди?
— Наскільки я пам’ятаю, була просто усна домовленість. Підходили ми тоді і до Мосійчука, і до Дмитра Крикунова. Мосійчук з «Княжим Містом» домовився, і оскільки вони не використовували приміщення, нам дозволили використовувати його деякий час для потреб комунального підприємства. Мосійчук був як посередник між нами і «Княжим Містом».

БЕВЗ (батько). Чи закривалися вхідні двері на другий поверх?
БЕВЗ: На ніч закривалися. Вдень були відкриті
— У кого були ключі від цих дверей?
— У всіх організацій, які використовували приміщення на цьому поверсі.

Суддя оголошує ПЕРЕРВУ до 14 год. 6-го серпня.

Шила в мішку не заховаєш...(оновлено 22.04.): 26 комментариев

  1. карпо 06.08.2013 at 15:54

    Деякі особи, про яких ішла мова , до сьогодні працюють на своїх посадах. Може деякі й не мають відношення до справи «терористів», але порушення законодавства щодо передачі майна в оренду наприклад очевидні. А один так точно має до них відношення. А теж працює...

    Шановний Володимире Івановичу! Як це?!

    • Олег 17.01.2014 at 01:03

      И будут работать. Карпа мер будет что-ли спрашивать? Кстати никаких нарушений по аренде пока никто не находил.

  2. Nazar 06.08.2013 at 16:58

    Бо сабадаж покривает кума иващенка, а иващенко финансував банду мосийчука!!!!

    • Олег 08.08.2013 at 22:54

      Ябеда ты Назар.

  3. Иван Иванов 07.08.2013 at 21:16

    Совсем близок тот час , когда тебе ........ не кто не поможет . Даже твоя Иванковская крепость .

  4. Психіатр 23.04.2014 at 00:19

    Ваша нарада нагадує відому «Канатчикову дачу»: «Мы не сделали скандала — нам вождя не доставало

    Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков»

    «Буйних» у раді вистачає, їх видно неозброєнним оком. Вражає скажений кураж, відвертий цинізм, але для психічноневрівноважених людей це припустимо. Але виліковно.

    • анатолій 15.05.2014 at 14:18

      Психіатр в пенсне скажіть Ви підтримуєте свого колегу Психиатра у його висловах.

      У Вас ніби то аватарка солідна в очках, а Ваш колега підмазується під Вас і дескридитує Ваш авторитет.

      Ви б щось сказали, а то аматорів стільки, і так і норовлять приписувати собі чиїсь регалії.

      • Психиатор 15.05.2014 at 17:38

        Нетерпіння, шановний Анатолій, це ознака нервово-психологічної нестійкості.Трошки почекайте, я відповім.

        • анатолій 16.05.2014 at 15:14

          Я ж нікуди не спішу. Чекаю. Щось Ваші фрази досить агресивні.

          P.S. Агресивність — це тех наслідок розладу психіки.

  5. анатолій 23.04.2014 at 13:21

    Психіатору: Ви також депутат тільки тихо сидите тому що

    не має В. Сабодаша і тому ваша фортуна закінчилась

    і мабуть начнуться проблеми і у Вас і у Вашої супруги а там цілий букет проблем починаючи от виборів і закінчуючи не законою приватизацією.

    • Психиатр 24.04.2014 at 21:16

      Шановний Анатолій! Нарешті наступила Ваша фортуна: Ви працюєте в пажах у відомої людини, яка, імовірно, не мала проблем із законом та наполегливо працювала на благо міста. Зрозуміло, що це більш гідне та грошовите місто, ніж робота у ЖЕКу, де Вам доводилося допомагати шахраям та аферистам по-тихеньку грабувати громадян. До речі, в психології є визначення: це синдром слуги.

      • анатолій 13.05.2014 at 18:19

        Психіатре, а чому коли Ви пишете пости на цьому сайті у Вас аватарка червона і зла?

        Перевірте свій артеріальний тиск, це потрібно лікувати, а не читати психіатрію.

        Я в ЖЕКі ніколи не працював, Ви мабуть мене з кимось зпутали, але я догадуюсь про кого Ви говорите, я його особисто знаю :)).

        Щодо діагнозів. Ознайомився. Достойно. Проблема в тому, що цим синдромом хворіє більше 90% населення.

        І Ви і Я і Він в цих 90% населення.

        Часто люди звинувачують інших людей в чомусь, щоб відволікти увагу від себе...

        • Психиатр 14.05.2014 at 11:10

          Шановний Анатолій Андрійович! Щодо «аваторки», то це запитання до Адміна, чого в нього такі депресивні малюнки. Щодо діагнозів, то я, як лікар, можу порекомендувати людям, в яких є яскраві прояви психічних хвороб, рецидиви, загострення та інші проблеми, не нав'язувати себе громаді у керівники міста, не намагатись створювати імідж «видатного господарника» чи «рятівника від злочинів попередньої влади». Це, в решті решт, негативно вплине на городян та і взагалі, на імідж влади.

          • анатолій 15.05.2014 at 11:12

            Отож і я про це. Я вже звертався до адміна з питаннями про злий вигляд аватарок. але мовчить нічого не каже. Депресія, що зробиш.

            Щодо Вас. Я щось не розумію то Ви депутат з дозвідом психіатрії, але не дохтор. То ви вже досвідчений психіатр. Ви оприділіться хто Ви.

            Щодо цієї людини. Спосіб створення свого іміджу/образу то на мою думку це справа особиста. А Ваше право погоджуватися з цим чи ні.

            А чому ця людина Вас та бентежить? Хай воює, чи Він Ваші шкурні інтереси зацепив? чи буїтеся що зацепить? ...

        • admin 15.05.2014 at 11:22

          анатолію: — «аватарки» підбирає комп"ютер методом «випадкових чисел». Адмін тут ні до чого.

          • анатолій 15.05.2014 at 13:24

            Ну звісно хіба Адміна може обідить його власний компютер.!!!

  6. анатолій 23.04.2014 at 13:32

    Адміну : В. Грушка задав питання по кінотеатру «Дружба»

    стосовно самооборони а Ви знову про Зателепу не дарма

    пишуть що Ви не уважна людина мабуть ще у Вас вікова проблема мабуть пора кидати політику і поступитися

    молодим.

  7. admin 23.04.2014 at 20:14

    анатолію: — поясніть будь- ласка, як я можу «поступитися молодим». Закрити сайт, де кожен може вільно висловити свою думку? Не писати про зловживання владою місцевих посадовців? Підтримувати Старікова, Грушку, Сіру та інших з цієї компанії?.. Дорогу молодим -я згоден, і багатьом з них практично допомагаю. Щодо уважності. Ви людина може й уважна, але, можливо, по «складу ума» просто не зрозуміли , що мала на увазі Сіра, коли говорила про вилучення документів СБУ стосовно оренди одного з приміщень комунальної власності. Як ви розумієте, це був не кінотеатр. Тож слухайте не тільки Грушку... Якщо ви щось не зрозуміли, зайдіть, пояснимо в популярній формі. Благо, працюєте поряд.

  8. Ігор Мосійчук 24.04.2014 at 02:33

    Анатолій Павлович, а до чого тут покази переляканого Зателепи? Страх і переляк не дали йому правильно і точно розповісти про те, що не вартує виїдиного яйця. А Ви на цій абракадабрі намагаєтесь зробити політику. Хоча всі знаючі люди з неї відверто ржуть))) Якби в процедурі оформлення аренди того приміщення про яке на допиті тужився розповісти Зателепа було б хоч однесеньке порушення, СБУ притягло б до відповідальності всіх винних. Повірте

  9. admin 24.04.2014 at 07:51

    Ігорю Мосійчуку: — не все так просто. Не притягли ж до відповідальності Іващенка з Гаврилюком за значно грубіше порушення — перепродаж земельних ділянок, оформлених на підставних осіб. А тут справа, на нашу думку, також має свою «ізюминку». Не всіх хотіли чіпати, бо дехто міг забагато наговорити. Щодо показів Зателепи, думаємо, що там чиста правда. Тим більше, що наведені ним факти ніхто не спростував.

    Взагалі, матеріал ми подали в контексті того, що Сіра на депутатській нараді зявила, що Боровик на неї безпідставно «наїжджає».

  10. Група ВТМ 24.04.2014 at 08:15

    Ігорю: Ви мабуть не зрозуміли що у А.П .Боровика зацикленість на людях, які були у Владі або знаходяться при Владі сьогодні, але дивно те що він в свій час з ними працював з

    Поповичем, Грушкою , Старіковим , Сірою, Погорілим І.Т.Д. мабуть він і тоді боровся не з порядними людьми. А стосовно переляканого Зателепи і працівників СБУ ,

    які знайшли" БОМБУ " мабуть сміялися не тільки в Україні, але А,П,Боровик в це вірить.

  11. Група ВТМ 25.04.2014 at 07:40

    Психіатору: Да труслива Ви особистість не хватає у Вас мужності написати хто такий

    Анатолій на кого Він працює І,Т,Д, але мабуть ми помеляємся Ви просто не знаєте хто

    такий Анатолій і держете інтригу Ви нам когось нагадуєте Він також все про всіх знає

    можливо ми помеляємся ну дуже схоже на ообистість яка тримає один із сайтів яка колись працювала у Владі на виборах 2006р сдала свого Патрона але не отримала посаду у нового хозяїна міста потім сама хотіла стати хозяїном міста але хозяїн не дав себе змістити образившись на це Вона стала проплаченою політичною пра--ю ночами їй сняться її вороги ну основний у неї ворг це бувший мер Василькова другий ворог це другий бувший мер у якого ця ообистість працювала і у неї був сіндром Слуги. Ми не хочемо помилитися може Ви хто спілкується на цюму сайті підскажете і назвите цю особистість ми за вчасно Вам дякуємо.

  12. admin 25.04.2014 at 08:41

    Групі ВТМ: — «труслива Ви особистість нехватає у Вас мужності написати хто такий». Хоч всі знають, що ви Грушка і чий слуга (найманий працівник).

  13. анатолій 25.04.2014 at 15:13

    Павлович, а чого у нас з Назаром такі злі аватарки.

    Ми ж їх не вибирали ? Хто нам їх «обрав» ?

    Я ж добрий !

  14. Група ВТМ 26.04.2014 at 07:28

    А,П,Боровик : Ви що підвержуєте що Ви психіатор а хто ми то Ви перевірте інформацію

    а стосовно слуги найманого працівника то всі комусь служать Ви також.

  15. Група ВТМ 15.05.2014 at 08:15

    Психиатору: А,П,Боровика знає особисто більшість Васильковчан і мабуть вони мають право давати йому і його діяльності оцінку як Громадського діячя. А стосовно Вас як

    врача « Психиатора» у Васильковчан є сумніви що Ви фахівець.

Добавить комментарий

Имя *
E-mail *
Сайт

Это не спам.