Попович суд програв...

Поділитись:
FacebookVKOdnoklassnikiGoogle+

Як нам повідомили, адміністративний суд відмовив В. Поповичу в задоволення його скарги на дії МВК, яка визнала переможцем виборів Васильківського міського голови С.Сабова.

Попович суд програв...: 15 комментариев

  1. олег 03.06.2014 at 15:00

    Погано повідомили. Суд частково задовольнив позовні вимоги. Пока зобо"язав перерахувати одну дільницю на якій була голова громадянка Сабова, а заступник голови Сєргєєв.

    Інші буде апеляція. Ще 5 дільниць на яких були не протколи які складались на дільницях, а уточненні протокли по яким встановили результати виборів датовані раніше первинних и без підписів спостерігачів.

  2. admin 03.06.2014 at 18:23

    Олегу: — дякуємо за уточнення.

  3. Іва 03.06.2014 at 21:05

    Пане Олеже, щось у вас погані інформатори. Головою 85 дільниці(кафе Наталі, масив) була Катерина Таранчук, заступник голови Сергій Сергіев, секретар Олена Сабова. Але на цій дільниці Сабов програв Поповичу 378/410-це свідчіть про те, що усе було чесно. Навіть довірена особа Поповича,Людмила Лещенко особисто перераховувала голоси за Поповича і на суді підтвердила це. Так що, привіт шефу, .......... та дружині. До речі, ...... Треба скромніше бути, пане Олеже...

    • олег 04.06.2014 at 00:08

      Ну, во первых, сколько проиграл Попович Сабову это не так важно. Важно сколько голосов у других кандидатов сперли в стопку бюлетеней Сабова. Например, на одном из участков Пашкевич за руку поймал на таком, как его бюлетены Сабову клали.

      А, во вторых, суд обязал пересчитать именно этот участок, по причине того, что протокол привезли не запечатанный, и ТВК отправила запечатывать, а потом приняла и в своем протоколе оьб этом скромно умолчали? Насколько я понимаю запечатать протокол обязанность секретаря. И если этот протокол в таком виде сдавать отправила Сабова, то меня тут удивит уже нечем.

  4. admin 04.06.2014 at 08:26

    Олегу: — Один неопечатаний протокол — це дрібниця в порівнянні з десятком неопечатаних протоколів на виборах 2010 р., коли головою комісії був О.Крикунов...

    • олег 04.06.2014 at 11:15

      Так, Ви праві Анатолій Павлович. Але Крикунов ніколи не прикривався лозунгаи про чесні вибори на відміну від тих, що зараз. Одне діло коли фальсифікують особливо не скриваючи цього, а інше, коли це роблять прикриваючись громадою, народом, революцією та іншим.

      Крикунов був звичайний найманець, який був прописаний в Василькові за три тижні до виборів і мав відповідну усну угоду з замовником, яким до речі був навіть не обраний тоді мер. А, тут, фальсифікують псевдо захисник громади. Палич, істина стара як світ., — «Хто гучніше всіх кричить тримай злодія»

  5. Антивирус 04.06.2014 at 11:39

    Да, Палыч — и одна жизнь ничто по сравнению с гибелью сотен тысяч на полях войн или от иных катаклизмов.Однако другое значение это приобретает когда эта одна жизнь — ТВОЯ СОБСТВЕННАЯ!

    Так что ты определись уже к кому податься — к умным или красивым А то ведь все равно в городе жить то придется и дальше

    А Няха сейчас есть — а завтра уж и нет

  6. Nazar 04.06.2014 at 14:44

    Скоко надо , скоко и вкинули за сабова, комисии то, иващенка а он в доле!!!!!!

  7. Психиатор 04.06.2014 at 18:13

    Наблюдая за «любовными играми» Поповича и различных адвокатов, начинаешь понимать, что проституцию неправильно назвали древнейшей профессией. Скольких партнеров поменяли именитые защитники за время выборов? И все ради денег...

    • олег 05.06.2014 at 21:33

      Уважаемый Психиатр. Не уподобляйтесь сплетницам на базаре. У Поповича в этих судах был один единственный адвокат, который имеет свое адвокатское бюро. В штате бюро официально на зарплате, с уплатой всех налогов числится три помощника адвоката Лакуши А.В. Пока в судебных делах, которые Вас интересуют, участвовал сам адвокат и два его помощника. Кого направлять в каждое конкретное судебное заседание определяет адвокат. Или он идет сам или направляет одного из помощников.

      Все помощники адвоката Лакуши, отвечают требованиям Закона «Про адвокатуру и адвокатскую деятельность», имеют необходимый стаж в сфере права и квалификацию, которые закон требует от помощника адвоката.Но договор с адвокатским бюро один. И в рамках договора стратегию оказания правовой помощи решает не клиент, а адвокат.

      У Недилько бюро нет и помощников нет, вот он и ходит один. Но, может он сможет тоже, когда-нибудь открыть свое бюро и тогда тоже возможно в некоторые процессы будет направлять помощников.

  8. Nazar 04.06.2014 at 21:08

    Згоден з провакатором, недилько де тики и у кого не був адвокатом, от тяга до грошей, але у мене питання сабов мер чи ни??????

    • олег 05.06.2014 at 22:02

      irc.gov.ua, Пошук відомостей в ЄДР

      Назар, на указанном выше сайте, Вы можете каждый день смотреть, кто есть официальным руководителем любого предприятия, организации, учреждения, органа или частным предпринимателем. Согласно данных указанного реестра, исполняет обязанности «мера» Сиранчук В.М. Согласно данных этого реестра, полученных 10 минут назад, Сабов Сергей Александрович, частный предприниматель, находится в состоянии прекращения предпринимательской деятельности с 29.05.2014 года, определил срок для заявления кредиторами своих требований до 09.08.2014 года.

      Телефон 1: 80503331999

      Телефон 2: 80673278127

      Так, что если у Вас есть претензии к частному предпринимателю Сабову С.А., то Вы имеете их право заявить по адресу, указанному в реестре и связаться с ним лично по указанным телефонам до 09.08.2014 года.

      По поводу Недылько, я не собираюсь критиковать его деятельность и не имею ни малейшего понятия сколько и где он берет денег. И даже не собираюсь интересоваться. Скажу только одно, что против своего бывшего клиента, на стороне противника этого же клиента, будет работать не всякий адвокат. Есть понятия адвокатской этики, но считает он это этичным или нет, его личное дело.

      В статье 20 Правил адвокатской этики есть такой пункт.

      «Адвокат не має права прийняти доручення, якщо інтереси клієнта об’єктивно суперечать інтересам іншого клієнта, з яким адвокат зв’язаний договором про надання правової допомоги, або якщо є розумні підстави вважати, що передбачуваний розвиток інтересів нового і попереднього клієнта призведе до виникнення конфлікту інтересів;»

      Мои друзья адвокаты, например, не приняли бы поручения в данных обстоятельствах поручение Сабова, Недилько принял. Но, у него свои аргументы. У моего бывшего клиента интересы с Поповичем сейчас не пересекаются и он сейчас полностью вне политики. Если бы пересекались, я бы не принял.

  9. Плевако 05.06.2014 at 22:13

    Есть старый анекдот: "Молодого вампира учит старый вампир: «Малыш, всю кровь не выпивай — мы ж вампиры, а не адвокаты!» У Поповича, наверное, в организме не 4, а 8 литров крови, правда, разбавленной коньяком...

  10. олег 05.06.2014 at 22:46

    Вы, знаете, я еще раз убеждаюсь, что мнение нужно складывать о человеке из разных источников. Я не идеализирую Поповича и с ним не пил. Но, некоторые вещи которые сейчас узнал были новостью для меня.

    1. Это товарищ каждый день пробегает 6 километров. Это видят многие. Бегает он возле дома с 6 утра. Поэтому, как человек немного понимающий толк в последствиях злоупотребления алкоголем, скажу, что рассказы про литры коньяка, скорее всего сильно преувеличены. С бодуна далеко не побежишь. Разовый передоз алкоголя испытывали на себе большинство граждан и каждому есть что вспомнить про себя. И, еще несколько качеств у него есть личных. Например, он не злой, в отличии от некоторых, которые большую часть свободного времени обдумывают как кому-то нагадить. Причем делают это исключительно из идейных убеждений как смысл жизни.

  11. Плевако 06.06.2014 at 10:25

    Здаётся мне, в эпопее с поиском «потерянных» Поповичем голосов, есть группа товарищей «в полосатых купальниках», которые и поставили себе целью «как кому-то нагадить». Развлечения ради... Я не против 6 километров, я против амбиций, граничащих с паранойей.

Добавить комментарий

Имя *
E-mail *
Сайт

Это не спам.