Політичний підтекст?.

Поділитись:
FacebookVKOdnoklassnikiGoogle+

На нашу думку, втрата Бріком посади директора великого комунального підприємства дещо послабить позиції певної групи людей, які прагнуть реваншу за програні ними минулі місцеві вибори.

Крім того, наступна перевірка фінансово-господарської діяльності «Тепломережі» може поставити тих, хто жорстко боровся за збереження Бріка на директорській посаді, в незручне становище.

З іншого боку, зрив наступного опалювального сезону, якщо таке станеться, обов"язково поставлять в провину Сабову, який на зміну «досвідченому» директору привів до керівництва підприємством «неспеціаліста»...

Політичний підтекст?.: 13 комментариев

  1. Антивирус 21.04.2015 at 15:49

    Так значиться с вещами на выход?Пашкевич с родственничками тоже идет в том же направлении?

    Купил попкорн,газировку- жду дальнейшего шоу по результатам проверки.

  2. Марис 21.04.2015 at 16:45

    Пашкевича туда и надо, направление верно задано. Ждем дальнейшее шоу с его истерикой.

  3. Левый берег 21.04.2015 at 18:41

    Как же так? А где же был суп юрист Крикунов? Не верю своим глазам. Если даже в Василькове работает закон то тогда не все так плохо в нашей старне. Хотелось бы узнать подробности ...

    • Олег 22.04.2015 at 20:02

      Не пригласили в суд Брика. Чередниченко подал в суд на Раду и Сабова. Богдан Корчинский от имени Рады признал иск, Сабов тоже признал. Вот так у рады выиграли первую инстанцию. Крикунов от имени рады никогда не признавал иски. Только ньанс — апеляционную жалобу в апеляционную инстанцию може подать не только сторона дела, но и любая третья особа, про права которой решил суд без ее участия.

      Первый раз тоже самое провернули Богда Корчинский подавал иск на раду и сотрудник юридического отдела признал иск и САбов признал и Васильковский суд (в Василькове же работает закон) без вызова и установления всех особ, на права которых може повлиять решение суда отменил тогда решение рады. Апеляцию подал тогда на решение Скиба и Брик. Обе апеляционные жалобы удовлетворили.

      Честно говоря, мне тоже как и Вам нравиться как в Василькове работает закон. На то он и закон, чтоб так работать. Он всегда так работал и часто старался без участия ненужных решения принимать. Чего это кому-то раньше не нравилось? Хотелось бы, чтоб закон так всегда работал. Вот Богдану и Сабову тоже такая работа закона нравиться. Апеляция правда не всегда и всем нравиться, но это дело привычки.

  4. Остап Вишня 22.04.2015 at 20:21

    Жалкое зрелище. Олег, Вы о чем?

  5. Олег 22.04.2015 at 20:31

    Чего жалкое. Я не жалуюсь. Мне как и Левому Берегу подходит как работает закон в Василькове. Я никогда не жалуюсь. У меня спросили где я был. Я дал ответ, что меня там не стояло. Не более. Спросил человек подробности, я ответил. Удовлетворил любопытство так сказать. Мне скрывать нечего.

  6. Остап Вишня 22.04.2015 at 20:41

    Да не понятно выражаетесь Вы все как то. Короткие фразы не Ваш «конек»? Адвокатов Вашего уровня нет в Василькове. Объясните, что Вы хотите сказать?

  7. Дима 23.04.2015 at 14:35

    Олег пишет о том, что судебное решение на которое ссылаются Сабов, Корчинский и Чередниченко о признании пункта устава Теплосети, согласно которому Чередниченка назначили директором, суд принял по согласию сторон. То есть Корчинский признал иск Чередниченко. В народе это называют междусобойчиком или договорным спором.

    Олег, ссылается на то, что отдельно есть решение апеляционного суда согласно которому решение городского совета о согласованию назначений и увольнений директоров и начальников отделов есть законным. То есть, есть окончательное решение суда о том, что решение Васильковского городского совета о необходимости согласованию городским главой назначений и увольнений директоров коммунальных предприятий и начальников отделов исполнительного комитета с городским советом есть законным и не обжалованным.

    Отдельно, следует отметить, что талант Корчинского и Сабова ограничиваеться только тем, чтобы по-тихому разыграть и признать чей-то мнимый иск. Брика, вероятней всего скоро восстановят в должности по решению суда, так как Крикунов выиграл все трудовые споры с Сабовым и опонент в лице Богдана Корчинского слабоват.

    Справедливости ради, следует обратить внимание, что актуальней представляется дискуссия о том, зачем и почему Сабов спешно поменял директора Теплосети в внеотопительный сезон на последнем году своих «мерских» полномочий, пребывая явно не в пику своей славы и имея слабые притязания на следующий строк своих полномочий. Ответ может быть заурядно-простым — Сабов перед уходом с должности хочет по максимуму воспользоваться денежным ресурсом Теплосети и простить крупные задолженности за малые откаты. Ну или же, Сабов искренний альтруист и патриот Василькова, не взирая на свой личностный проигрыш, имеет длительные и перспективные планы по реформированию коммунального хозяйства города. Эта дискуссия по-мне — актуальней...

  8. admin 23.04.2015 at 14:58

    Диме: — Мало логіки в вашому останньому абзаці, оскільки Сабов видав розпорядження про звільнення Бріка під час опалювального сезону. Хоч таке звільнення найдоцільніше проводити саме відразу після його закінчення.

    Щодо «таланту» Корчинського і Сабова. У них були «талановиті попередники» — Н. Шумило і С.Іващенко. Ми могли б привести відповідні приклади щодо одного з судових рішень, в якому мова йшла про чималу земельну ділянку в самісінькому центрі міста. Вартість її складає суму, яка Сабову і не снилася.

  9. Олексій 24.04.2015 at 12:01

    цікаво...цікаво...це АПБ про 40 сотих під типографією?

  10. admin 24.04.2015 at 21:56

    Олексію: — цілком очевидно, що Ви користуєтесь інформацією «від Гаврилюка». Саме він оприлюднив названу Вами цифру. Як для колишнього заступника міського голови і депутата міськради є більш надійні джерела інформації. При бажанні уточнити розмір земельної ділянки біля типографії дуже просто. Насправді там соток до 20.

    Щодо «цікаво...цікаво...», Ви абсолютно праві. Дійсно з цього приводу відбулося декілька судів. В одному з них встановленго (є протокол і аудіозапис судового засідання), що в міській раді є два додатки під одним номером до одного рішення з земельних питань. Обидва додатки оформлені відповідним чином, однак в одному з них виділених ділянок на десять більше ніж в іншому.

    До речі, серед «дописаних» 10 ділянок 3 були виділені поважним людям під гаражі на території, яку Ви згадали. Судами різних інстанцій ці рішення були скасовані.

    Як Ви думаєте, чи понесли збитки «несостоявшиеся» власники гаражів, яких ділки від влади просто «кинули»?.. Як Ви думаєте, скільки їм «коштувало» рішення, і хто «снял сливки» за сприяння в прийнятті названих рішень?..

    Олексію? Ми мали на увазі зовсім інше судове рішення, ще більш цікаве, ніж те, про яке ми з Вами наразі поговорили...

  11. Дима 24.04.2015 at 21:58

    Уж очень администратор похож на Катона Старшего... Карфаген, проситите — Иващенко должен быть уничтожен... Просто поразительная настойчивость.

  12. admin 25.04.2015 at 07:48

    Диме: — Тему Іващенка постійно піднімає Крикунов. Ми вже неодноразово пропонували Олександру Володимировичу залишити його в спокої.

Добавить комментарий

Имя *
E-mail *
Сайт

Это не спам.