Мер, чи не мер?.

Поділитись:
FacebookVKOdnoklassnikiGoogle+

Прихильники Поповича та інші опозиціонери до Сабова після скасування судом реєстрації Сабова як міського голови почали заявляти, мовляв, останній не має відповідних повноважень.

 

Що з цього приводу каже Закон. Читаємо ч.2 ст.46. (Сесія ради) Закону України «Про місцеве самоврядувуання в Україні»   —  "...З моменту визначення повноважень депутатів ради та новообраного.........міського голови, відповідно до ст.42 цього закону головує на пленарних засіданнях ради першої сесії новообраний .......міський голова...".

Читаємо ч.1 ст.42 (Сільський, селищний, міський голова) цього закону. «Повноваження ...міського голови починаються з моменту оголошення відповідною ...міською виборчою комісією на пленарному засіданні ради рішення про його обрання...».

І жодного посилання на інші закони. Таким чином реєстрація є реєстрацією, а повноваження — повноваженнями.

Тому, на нашу думку, питання — мер-не мер повинно бути закритим, а ті, хто його піднімає в тяжкий для держави і міста час, повинні зрозуміти, що їхнім деструктивним діям громада, в кінці кінців, дасть справедливу оцінку.

Мер, чи не мер?.: 2 комментария

  1. Nazar 04.08.2014 at 10:35

    Згоден , а таки сеперамтични ш... як , гаврилюк за гроши А...... и иващенка, будуть гадить кого угодно!!!

  2. Бандера Степанович 04.08.2014 at 16:14

    Ось так, хлопці і дівчатка. Досить патякати. Анатолій Павлович свій вердикт сказав, грюкнувши своїм кулаком по столу:

    — Сабов — легітимний.

    А ні то і вас як депутатів на деревах особисто вішати буде.

Добавить комментарий

Имя *
E-mail *
Сайт

Это не спам.